Cão: Ouvi eles falarem em dialéctica e estou com curiosidade de saber o que é.
Pincha: É a arte de conseguir persuadir os outros, através do raciocínio e da argumentação, acerca de um determinado número de coisas que interessam aos que se encontram em comunicação.
 
Cão: Então, queres dizer que estou certo.
Pincha: Certo, em quê?
 
Cão: Estou, a ouvir vários membros do actual governo e especialmente o ministro da economia, a dizer coisas que argumenta para dizer que está tudo certo e, logo depois, diz significar exactamente o contrário.
Pincha: Também me parece.

Cão: Não eram os comunas que valorizavam muito a dialéctica? Pelo menos, usam-na muito.
Pincha: Sempre foram óptimos nisso. Quando falam, parece que o comunismo é o melhor dos mundos. Não sei para quem. Todos querem sair de lá porque vivem quase na miséria. É pena não termos conhecido esse paraíso enquanto o velho das botas estava vivo. Talvez conseguíssemos ter uma melhor visão do mundo do que aquela que tínhamos antes do 25 de Abril. Estávamos tão entretidos na nossa civilização cristã ocidental, a melhor e a mais pura do mundo, que ficámos a guardar as nossas províncias ultramarinas sem lhes dar qualquer autonomia que agora sobra para as Ilhas. E o resultado foi…  regressarmos agora como cooperantes quando poderíamos nunca ter deixado de o ser, se houvesse dois dedos de testa na condução dos negócios da Nação.

Cão: Para isso, era necessário que os donos do poder fossem removidos dos postos de comando em que estavam.
Pincha: Sim. O «25 de Abril» fez isso, mas tudo o que aconteceu logo depois deu uma volta tão grande que até hoje não conseguimos ter uma vida aceitável e um desenvolvimento que nos deixe estar precavidos quanto ao futuro. Como já te disse, enorme influência teríamos no mundo se as coisas fossem conduzidas de outra forma, incluindo gostosamente o Brasil nesta aventura. E como será o futuro? Os que agora tomaram conta do poder, não farão o mesmo que os antigos fizeram e que os actuais estão a imitar em todo o lado? O destino de todos nós será emigrar?

Cão: Todos, não. Os donos do poder não saem do sítio onde estão. Continuam sempre a fazer pelo seu povo o sacrifício de lá estar.
Pincha: Mas esses são sempre necessários em qualquer país. Vê lá se em Portugal, aqueles que se sacrificam pelo povo e ficam a governar(-se) fazem qualquer tentativa de deixar o tacho. Mesmo depois de dizer que não querem, continuam. E, se forem obrigados a sair, voltam. Falavam mal de Salazar. O que faz Cavaco? E Jardim vai rivalizar com quem? Estes, por acaso, não são da esquerda. São da direita. Porém, todos têm uma coisa em comum: sacrificam-se pelo povo.

Cão: Não será verdade que eles querem, de facto, trabalhar pelo bem comum?
Pincha: Não sei. Se o bem é do povo e povo sabe o que quer, qual a razão de tantas campanhas políticas gastando o dinheiro desse povo, já sacrificado com impostos, para o convencer a votar nesse salvador? O povo já o conhece e, como confia nele, vota nesse salvador. E qual a razão de haver tanto abstencionismo e votos nulos ao votar nesse bem conhecido salvador, se é isso que o povo quer? Qual a razão de não haver um quadradinho, para dizer que nenhum dos concorrentes interessa a um determinado segmento da população. Até na Assembleia da República existem votos a favor, contra e abstenções. Na nossa votação só temos votos a favor e abstenções. Onde ficou o contra?
 
Cão: Deve haver uma razão para isso.
Pincha: Seguramente, há uma razão. Uns falam mal do Sócrates, do Guterres e de outros que tais, para lhes atribuírem o descalabro actual, sem se referirem ao Cavaco, que o começou, prometendo aos portugueses, dentro de poucos anos, vencimentos iguais aos do resto da Europa. Esses tempos já lá vão há muito. Outros, atribuem os malefícios actuais às governações anteriores como se eles também não tivessem estado envolvidos nas mesmas. Mal se apanham no poder, com toda a economia que é necessário fazer, desatam a fazer nomeações políticas e de assessores, consultores e outros que tais. Que grande Justiça! Se não houvesse dialéctica, como é que iriam justificar tudo isso para enfiar o barrete ao Zé Povinho?

Cão: Parece-me que as greves são mais prejudiciais para o povo do que para o governo.
Pincha: Em parte, podes ter razão, mas se não for esse meio, como iremos manifestar o nosso descontentamento? As manifestações têm de ser aprovadas pelo Governo, que pode arranjar artifícios para não as permitir.
 

Cão: Mas, repara. Quando há uma greve, quem fica duplamente lesado é o povo. Antes de tudo, fica sem os serviços a que tem direito e pelos quais paga com os custos e os impostos. Uma greve também provoca prejuízos financeiros que são posteriormente suportados com os tais impostos, que deveriam ser utilizados para fins mais adequados. Os manda-chuvas desses serviços ou empresas não sofrem nada na pele. Têm os seus serviços de transportes, de saúde e de benesses quase luxuosos e privativos, pagos com os nossos impostos.
Pincha: De facto, além dos vencimentos avultadíssimos dos quais o Paulinho das Feiras já se esqueceu, também continuam a receber prémios de gestão mesmo quando as suas empresas estão endividadas.
 

Cão: Quem foi que os colocou nesses lugares?
Pincha: Tens razão. O Governo, que foi constituído com os nossos votos, deu-lhes legitimidade para fazerem tudo o que nós agora contestamos. E não é pouco o que temos de contestar e exigir.
 

Cão: Se vocês votam neles…
Pincha: Votamos, mas com um programa eleitoral diferente daquele que eles adoptam logo que chegam a governo. Não vês o que acontece com o Paulinho das Feiras?
 

Cão: E se vocês exigissem que os partidos apresentassem na campanha eleitoral um programa de governo, para o caso de esse partido ganhar as eleições?
Pincha: Isso seria muito complicado, porque sendo necessário constituir governo com mais do que um partido, haveria sempre a possibilidade de «fugir legitimamente» a esse compromisso.
 

Cão: Então, porque razão os candidatos eleitos não se limitam ao que prometem nas campanhas?
Pincha: Achas que eles seriam eleitos se dissessem a verdade ou aquilo que eles iriam fazer se fossem governo? Isso seria o seu descalabro. Ninguém seria eleito. Eles até oferecem chouriços, electrodomésticos e muitas coisas mais, para serem eleitos. Porque não oferecem isso depois de ser eleitos? Repara que qualquer partido, além de dizer mal dos seus concorrentes, vai tentar saber aquilo que o povo deseja. Baseia-se nisso, para fazer o seu programa eleitoral que agrade a esse povo e adoça-lhe a boca no momento oportuno. Têm os seus apoiantes e simpatizantes que fazem a propaganda de tudo, à espera que lhes saia a sorte grande ou pequena, quando o seu partido for governo. Então, poderão abichar alguma benesse. Depois de estar no governo, como não têm qualquer compromisso escrito, que até a Trioka exige agora, podem dar as justificações que entenderem para fazer aquilo que mais lhes convier. Podem sempre invocar a incompetência e a falta de transparência do governo anterior e basearem-se nisso, para tomar as medidas que acharem convenientes.
 

Cão: Assim, ficamos num impasse e a prejudicar-nos cada vez mais.
Pincha: Tens toda a razão. Os prejudicados seremos sempre nós, enquanto não arranjarmos políticos que se preocupem mais com o povo que os elege do que com eles próprios e com os seus mesquinhos interesses pessoais. Os políticos enganam o povo quando querem o seu voto, para logo depois o decepcionarem com as medidas tomadas.
 

Cão: Achas que haverá alguma solução?
Pincha: A única solução viável, parece que está connosco. Os políticos não são pessoas como nós que até foram nossos colegas e amigos? Porque mentem ao povo ao qual pertencem e que é, muitas vezes, decepcionado e defraudado, quando, com o seu voto, arranjam a mais pequena oportunidade de mandar? Da mesma maneira como há ladrões e criminosos, existem os políticos que, logo depois ter o poder na mão, se desviam dos princípios da ética e da moral para se servirem do povo, depois de lhe terem garantido que o iriam servir. Para combater isso, a única coisa que posso imaginar, é educar todas as pessoas de uma maneira que não se tornem criminosos, nem políticos desonestos. A outra medida, é os eleitores tomarem nota do percurso cívico e ético dos candidatos, para os apoiar ou afastar da pretensão ao lugar que desejam ocupar. Também, depois de estarem no poder, todos temos a obrigação de os fiscalizar, escrutinar e denunciar o que está mal. Os meios de comunicação social honestos têm de servir para isso. Fazer greves, não me parece ser uma boa política. Se pudéssemos ir aos bolsos desses políticos e sacar alguma coisa, é que seria também uma boa medida preventiva ou correctiva. Eles têm de sentir na pele, o mal que estão ou estiveram a fazer. Não é dar-lhes subvenções vitalícias, nem bons lugares de topo, depois de todo o mal que nos acabaram de fazer. E oxalá que as abstenções não vão aumentando com a desilusão que se vai instalando a pouco e pouco neste cantinho à beira-mar plantado.

 Cão: Já tens pleno conhecimento das medidas que estão a ser tomadas cá?
Pincha: Julgo que sim, mas acho esquisito que estejamos em crise só agora. Hoje que está cá muita gente, gostaria de partilhar com todos as ideias sobre este assunto.

Cão: Então, depois da discussão (porque eu não entro nela) gostaria que fizesses uma síntese daquilo que for aqui aventado.
Pincha: Concordo plenamente e vamos a isso.

Cão: Chegou a tua vez, desde o momento em que estão todos cansados de falar.
Pincha: Agora, depois da discussão, cá vai a síntese das principais ideias, parecendo-me que quase todos os intervenientes têm razão.
Salazar tomou conta da situação quando tudo estava mau. À custa de sacrifícios de muita gente, conseguiu endireitar as finanças na primeira década da sua governação. Depois, apesar de ter dado o exemplo da seriedade na governação, deixou florescer à sua volta uma quantidade de vigaristas e arrivistas que conseguiram tomar conta da situação. Foram prosperando e deixando a população descontente, a começar pelas colónias. Começou-se o disparate da guerra do ultramar em vez de se optar por elevar o nível cultural e educacional de toda a população, a começar pelo continente. Com populações pouco alfabetizadas e divididas consegue-se «governar» ou dominar melhor.
Com o descontentamento gerado por essa governação que podia ser facilmente modificada por Marcelo Caetano, deu-se a «revolução dos cravos» que durou, entre 24 de Abril e 2 de Maio (0,25).
Vieram depois os revolucionários e os arrivistas que conseguiram empobrecer o país que começava a sair do sufoco em que tinha estado. Começaram as desorientações e os descalabros com as nacionalizações, amplas liberdades e outras coisas, tais como o dia do trabalhador, que o povo conseguiu rejeitar a tempo para não ficarmos ainda pior do que na Rússia.
Surgiram depois os redentores que não acertaram nas fórmulas adoptadas a ser a de «apertar o cinto» que foi sendo rejeitada por alguns até que liquidaram convenientemente Sá Carneiro. Em que ficaram as contas que Adelino Amaro da Costa queria examinar? Isso não convinha a quem?
Depois, numa volta de carro para fazer a sua rodagem houve um prestidigitador que esbarrou num congresso que o catapultou para primeiro-ministro. Trabalhava tanto que até na terça-feira de carnaval estava ocupado. Pudera! Para construir o Centro Cultural de Belém, e a nova sede da Caixa Geral de Depósitos com todos os luxos, não se podia trabalhar menos nem os empreiteiros das obras o deixariam. Quem serão? Nós ficámos com a promessa de que no decurso do mandato começaríamos a ganhar como nos restantes países europeus. Passados mais de 15 anos, compreende-se que deviam ser, provavelmente, os da Búlgaros ou os Romenos..!
Vieram depois os magnânimos que prometeram as benesses que faltavam. Eram umas migalhas para os pobrezinhos e para os que gostam de receber sem trabalhar. Para os que teriam a árdua missão de tomar conta das fundações, institutos, empresas, parcerias, sucatas, etc. que já não cabiam nas simples direcções-gerais do governo, dispunha-se, logicamente, de mais uns cobres.
Passamos a ter assim um Governo robusto, com muitos satélites à volta, muita gordura e pouco músculo. Para isso, havia que dotar a Justiça de meios que pudessem colmatar o excesso de células cinzentas e a falta de músculo dos dirigentes, com protecções diversas e adequadas.
As prescrições e as formalidades processuais dão muito jeito em imensas situações a muita gente, especialmente quando os assuntos são melindrosos, não interessa que os outros saibam e muito menos cumprir penas. É uma questão de segurança ou segredo de estado para os montantes que saem do país ou ficam guardados em contas dos familiares.
Temos finalmente uma democracia honesta, com um governo livremente eleito e que consegue dar volta a tudo com o dinheiro e o sacrifício dos outros e a justiça que temos.

 Cão: Não estás satisfeito?
Pincha: Satisfeitíssimo, porque foi o povo português que elegeu este governo. Senão vejamos o panorama total das maravilhas feitas à custa da «revolução dos cravos». Quem foram os Primeiros-Ministros e quanto tempo tiveram para implementar os seus disparates?
Oliveira Salazar – Mar33 – Set68 – (35,5)
Marcello Caetano – Set68 – Abr74 – (5,6)
Junta de Salvação Nacional – Spínola – Abr74 – Mai74 – (0,1)
Palma Carlos – Mai74 – Jul74 – (0,2)
Vasco Gonçalves – Jul74 – Set75 – (1,2)
Pinheiro de Azevedo – Set75 – Jun76 – (0,9)
Almeida e Costa (int) – Jun76 – Jul76 – (0,1)
Mário Soares – Jul76 – Ago78 – (2,1)
Nobre da Costa – Ago78 – Nov78 – (0,2)
Mota Pinto – Nov78 – Ago79 – (0,8)
Maria de Lourdes Pintasilgo – Ago79 – Jan80 – (0,5)
Sá-Carneiro – Jan80 – Dez80 – (0,9)
Freitas do Amaral (int) – Dez80 – Jan81 – (1,0)
Pinto Balsemão – Jan81 – Jun83 – (2,3)
Mário Soares – Jun83 – Nov85 – (2,4)
Cavaco Silva – Nov85 – Out95 – (9,9)
António Guterres – Out95 – Abr02 – (6,5)
Durão Barroso – Abr02 – Jul04 – (2,3)
Santana Lopes – Jul04 – Mar05 – (0,7)
José Sócrates – Mar05 – Jun11 – (6,3)
Passos Coelho – Jun11 …?

Cão: Pelos vistos, Cavaco Silva foi quem esteve a maior parte do tempo no Governo. Foi aliviado desse sacrifício só ao fim de mais de 9 anos. Quase dez! Ninguém, exceptuando Salazar, ficou mais tempo! E agora, está na presidência da República!
Pincha: É o que eu chamo o sacrificado do povo, seguido de Guterres e de Sócrates que conseguiram superar Marcello Caetano. Não sei porque é que não ficaram lá mais tempo, tal como o Alberto João e o Isaltino.  

Cão: Haveria outra solução?
Pincha: A outra solução é termos consciência da nossa obrigação de participar na vida política desde o início, começando por evitar CCB e CGD inúteis, para termos coisas mais consentâneas com a nossa realidade económica, financeira, política e social. Implementando as indústrias e as exportações, com meios de comunicação social mais realistas menos especulativos e espectaculares, mas mais actuantes para desnudar todas as maravilhosas legalidades com que o povo português vai sendo enganado, talvez se consiga melhorar qualquer coisa. Senão, Portugal irá ficando cada vez mais endividado e descrente num possível futuro de menor angústia do que em quase todo o século anterior.

Cão: Achas que isso é possível?
Pincha: Se não se começar já, não o será com certeza. Porém, se nos começarmos a consciencializar, talvez dentro de uma década ou pouco mais, tenhamos um Portugal diferente a começar a caminhar para uma democracia real. A Juventude INDIGNADA que o diga. O importante é semear e cuidar da planta para ela possa crescer saudável e dar bons frutos.

Cão: Estás a ouvir as palmas dos nossos amigos?
Pincha: Se acham bem, vão todos começar a trabalhar no que é preciso com pais, filhos avós e netos, sem ser na terça-feira de carnaval. O povo necessita também de se descontrair e aliviar as tensões do trabalho. Mudem as mentalidades e deixem-se de comodismos.

Cão: Não gostaste?
Pincha: Como sempre, pareciam dois galos em disputa para tomar conta da capoeira.

Cão: Qual deles ganhou?
Pincha: Os debates não são para ganhar ou perder. São para debater ideias. Convencem mais ou menos os que os assistem.  Embora tu ouças isso muito na televisão, não certo. Eles, parece que nem ganharam juízo. Por isso, não desejo qualquer deles no governo. E apresentam-se já como candidatos a Primeiro-Ministro! Com tanta ciência, capacidade e sabedoria que têm na cabeça, parece que ainda não descobriram que não há candidaturas a Primeiro-Ministro ou Presidente da Assembleia da República. Só isto, bastaria para os deixar fora da corrida. Parece que esse hábito começou com alguém que foi pelo Centro do país fazer a rodagem do seu carro novo e, de repente, esbarrou numa reunião que talvez fosse um congresso do PSD. Saiu dali Presidente. Seria Cavaco Silva?

Cão: Nenhum deles te convenceu?
Pincha: Limitando-se a agredir um ao outro, como poderiam ter tempo de dizer o que pensam fazer, se é que pensam e sabem o que devem fazer. Parece que todos falam dos ovos que vêm do FMI. Dizem que são muitos, que são poucos, que não são necessários, que vão exigir que fiquem mais baratos e muitas outras coisas sem saber que sem os mesmos não se podem fazer omeletas e que sem as omeletas vamos todos ficar à fome, exceptuando os que têm pensões de luxo e bons cargos, com futuro garantido pelas reformas feitas desde que entramos na CEE. Todos os que estão actualmente no governo nunca se preocuparam em incitar o fomento do país. Ajudaram-no a ficar atolado no lodo e a afundar-se matando a indústria, a agricultura e as pescas. Criaram os diversos postos de «trabalho?» para os mais ricos ficarem ainda mais ricos e poderosos. Agora que faltam os ovos, que os mais necessitados os paguem para dar de comer a todos. Os que abundam em dinheiros e benesses pagam proporcionalmente mais em relação aos benefícios que auferem? Ninguém toca neles.

Cão: Parece que é isto que os nossos conversadores estão a sentir.
Pincha: É um descontentamento geral. Parece-me que é por isso que os pequenos partidos estão a surgir.  Alguns são utópicos, outros espalhafatosos, mas todos devem discordar, tal como nós, desta choldra de politiqueiros que abunda no Parlamento. Parece que a única coisa que quase todos sabem fazer é insultarem-se uns aos outros sem dizer quais são as suas virtudes e o que fizeram ou pretendem fazer de bom e de útil para o país.  

Cão: De facto, o Parlamento e as campanhas eleitorais parecem mais um local e um exercício de maledicência, além de concurso para mais parasitas que vão viver à custa do orçamento e abichar um bom lugar no futuro.
Pincha: Para não irmos muito longe, faz-me lembrar os tempos imediatamente anteriores a Salazar. Numa época semelhante em que ninguém se entendia, foi necessário um Salazar – de má memória – a pôr ordem neste belo jardim à beira-mar plantado.

Cão: Achas que as coisas estão tão más?
Pincha: Acho-as péssimas. A história repete-se. Nos 35 anos que passámos sem ele, pouco ou nada se adiantou. Recebemos ajuda da Europa, fomos empurrados por ela com exemplos que ela deu e ficou tudo cada vez mais na mesma. A que distância estamos da Europa? Cada vez mais na cauda? Esse empurrão era necessário porque sem ele continuaríamos no marasmo em que estávamos ou na guerrilha interna. Quem foram os primeiros Primeiros-Ministros? O que se fez além de destruir tudo para depois criar ilusões? Fomentou-se e criação de Universidades para passar diplomas no domingo e fazer o branqueamento de capitais? Fomentaram-se bancos para nós pagarmos a factura? Fomentou-se a política do betão para os empreiteiros engordarem? É bom relembrarmos o passado para construir o futuro com os ensinamentos colhidos com os erros cometidos.

Cão: Porque dizes isso?
Pincha: Porque me lembro perfeitamente da destruição da Embaixada de Espanha, das bombas em muitos locais, do magnífico governo com o dia do trabalhador, da tentativa de investigar os fundos confidenciais do ultramar, do assassinato de Sá Carneiro e Adelino Amaro da Costa e de muito mais. Além disso, vou ler umas passagens que aparecem na internet:

“Cavaco Silva apostou em levar a cabo reformas estruturais da administração e na direcção económica do país. Foi também nesta legislatura que Portugal aderiu à Comunidade Económica Europeia.”

E mais:
“Nas eleições de julho de 1987 os portugueses atribuem a primeira maioria absoluta a uma força política não coligada (com 50,2% dos votos para o PSD), que se havia de repetir nas eleições legislativas de 1991.”

Continuando:
“Coincidindo com o abrandamento da actividade económica, os últimos anos do XII Governo, ficaram também marcados pela contestação social às reformas do cavaquismo. Cavaco Silva responderia com uma frase que se tornou célebre, «deixem-me trabalhar!», e classificava a oposição como «forças de bloqueio». De acordo com o governante, aqueles que se opunham às suas políticas faziam parte dessas forças.”

Cão: É elucidativo.
Pincha: As conversas e as ideias parece que não mudaram muito mas as acções, seguramente, podem querer dizer:
“Vamos sacar e distribuir pelos nossoso que pudermos. Os outros – burros de memória curta – que se amanhem.”
Estou a falar em todos os que estiveram e vão continuar a estar no PODER. Se continuarmos a não melhorar a cultura intelectual no nosso país – porque os ignorantes são mais domesticáveis (seria este o pensamento de Salazar além de dividir para reinar?) – estaremos sempre a renovar o ciclo em cada meio século. A educação é fundamental e ninguém se importa com ela. Não é oferecendo diplomas burocráticos que se resolve o problema. Reconhecer competências, SIM, mas fomentar novas competências com cursos que valha a pena é ainda melhor e, depois, incitar essa gente nova a tomar conta do país.
Só sei que nada sei, mas dentro do que não sei, é em qual dos pequenos partidos hei-de votar, já que nos outros dois não posso confiar e não desejo que, qualquer deles que ganhe, se sirva do meu (nosso) voto para dizer que teve mais (muitos) um votante a favor dele.

Com os noticiários que ouvimos todos os dias, parece-me que não estamos no bom caminho. O que é que achas?
Pincha:

Cão: Parece que é sempre a mesma conversa, a de tentar enganar mais uma vez o eleitorado, deixando-o desesperado durante anos com esperanças destroçadas, para tornar a ser enganado nas eleições seguintes.
Pincha: Já compreendeste por que razão estou a insistir na educação da população, o melhor que puder ser? Isso pode servir para que todos intervenham ao longo da má governação, exigindo aquilo que é necessário e o que foi prometido e nunca é cumprido. A população tem de estar sempre alerta e exigir que os políticos cumpram aquilo que prometeram nas suas campanhas eleitorais e que nunca cumpriram.

Cão: Por exemplo?
Pincha: Achas que os ordenados absolutamente imorais e inadmissíveis que muitos gestores têm, são razoáveis? Cada partido ou a facção mais dominante, coloca no governo os «fantoches» que lhe interessam. É verdade que isso acontece com a colaboração dos eleitores que os mandataram para isso. Mas se os eleitores fossem mais instruídos não se deixariam enganar tão facilmente como os menos instruídos, a não ser que sejam de memória «curta». Como é que num país como o nosso, à beira da miséria, os gestores podem ganhar mais do que os dirigentes nacionais e estrangeiros, especialmente os dos países mais industrializados do mundo? Como são escolhidos esses gestores?

Cão: Tens razão.
Pincha: Os Deputados, os Ministérios e as Secretarias de Estado abundam, em substituição de Parlamentos e Governos mais reduzidos com simples Directores-Gerais que existiam antigamente. Quanto ganham e que mordomias têm todos esses «filhos adoptivos» do Estado? Para que servem a não ser para distribuir favores? Que rendimento dão ao contribuinte que os sustenta à custa da sua magra reforma que nem chega para a bucha que deixa de comer?

Cão: Tens razão.
Pincha: São parasitas a mais, todos esses Deputados, Gestores, Directores e Presidentes das inúmeras «Empresas» que começaram a abundar nos últimos anos. Essas empresas dão prejuízos que se cobrem com o aval ou os dinheiros do Estado, isto é, do contribuinte. Entretanto, os seus competentes e insubstituíveis gestores ganham prémios anuais para além dos esbanjamentos que são feitos com os seus ordenados e com as benesses que lhes são atribuídas.

Cão: Acho que assim não está bem.
Pincha: Toda esta desorientação e esbanjamento começou há quase 25 anos quando saímos ligeiramente da cepa torta, depois do descalabro ocasionado pelos desmandos dos tempos do PREC e Ciª. Saímos da alçada do FMI para começarmos a esbanjar tudo o que vinha da União Europeia. Não houve tentativa de desenvolvimento e de fomento de actividades reprodutivas e rendíveis. O que aconteceu com as pescas, a agricultura, a pecuária e os produtos nacionais? Houve um pequeno arremedo verbal de tentar desenvolver apenas os produtos artesanais típicos mas, em relação aos outros, pagou-se para desaparecerem.

Cão: Queres dizer que não houve desenvolvimento?
Pincha: Quero afirmar que o dinheiro que vinha de Bruxelas serviu para matar a produção nacional a fim de que a estrangeira a substituísse. O que iria consumir o português? Produto estrangeiro com saída do dinheiro português? Qual a quantidade de dinheiro que foi saindo e qual foi o montante de produtos que deixou de ser produzido no país? Viste agora o resultado: coma agora à farta para ser tratado como obeso mais tarde! E quem mais ganhou com isso? Não houve conivências? De quem?

Cão: É grave.
Pincha: Mais grave ainda é a política de betão ter começado naquele tempo. As auto-estradas, construídas com moderação e perspectiva de rendibilidade seriam óptimas, mas aquilo que se fez foi uma entrega desbragada de fundos a algumas empresas civis para construírem o desnecessário que nunca daria uma rendibilidade aceitável. Para que servem e que comodidade e rendibilidade oferecem as auto-estradas quase paralelas que foram feitas em vários sítios? Lembras-te do Centro Cultural de Belém. Para quê? Qual o rendimento e qual o empate de capital? E a nova sede da Caixa Geral de Depósitos? Foi ideia de quem? O aeroporto não deveria ter sido afastado de Lisboa antes de gastarem dinheiro com o mesmo para o reestruturar? O turismo foi devidamente ajudado? Os espanhóis vivem dele.  Quanto dinheiro mais se gastou à tripa-forra sem olhar para o endividamento cada vez maior? Muita coisa demais haveria a fazer com os dinheiros que vieram da Comunidade Europeia. A ponte Vasco da Gama serve os propósitos e dá comodidade, mas o resto da inutilidade que se pensa fazer?

Cão: Até eu já passei nela com muito gosto.
Pincha: Repara que o dinheiro que entrou foi utilizado para não produzir ou, melhor dizendo, serviu matar a produção nacional e esbanjar com obras públicas inúteis e desnecessárias no nosso contexto de então. Alguém se lembrou de melhorar a instrução pública? Houve fomento da investigação? Houve alguma alteração para a desburocratização necessária nos serviços do Estado? Ao contrário, foram-se construindo ainda mais organismos, Institutos, Empresas, Sociedades que, geridas «à vontade do freguês» foram sendo suportadas com o dinheiro do contribuinte gasto em contratos por ajuste directo.

Cão: Tens razão.
Pincha: Repara que à medida que o tempo foi passando, aumentaram os desperdícios e tudo o que deveria ser evitado para melhorarmos a nossa economia foi relegado a favor do avolumar do endividamento, cada vez mais vultuoso. Se estávamos endividados, passámos a ficar enterrados numa dívida cada vez maior com os desperdícios que foram feitos. Não são os antigos membros do governo de todos os governos que se foram sucedendo, os principais actores desses desmandos e desfalques? O que lhes acontece? Ficaram bem instalados nos vários nichos que se foram arranjando? Para que serve uma justiça como aquela que temos e que quase nunca funciona a não ser para os «mais pequenos»? Quem a administra, organiza, orienta e principalmente, quem ganha com a mesma? O que acontece aos «bem instalados na vida» que prevaricam em detrimento do público? Ficam a «aboborar» temporariamente em casa ou vão para o estrangeiro «passar férias»? Alguns foram membros do governo. De quem? Apenas isto quer dizer que fomos e somos governados por vigaristas!

Cão: Tudo isto é triste.
Pincha: Parece que tudo isto é fado, o nosso. Por este motivo, digo que qualquer governo que se preze de ser minimamente honesto deve fomentar a instrução geral, melhorar o nível de saúde, aumentar a produtividade de país tornando-o capaz de exportar, proporcionar aos trabalhadores um ordenado mínimo aceitável para que possa fazer as suas despesas que se reproduzirão em benefício das empresas nacionais e moralizar o sector do Estado tornando-o mais ágil, desburocratizado, rápido, menos dispendioso e capaz de servir verdadeiramente o público.

Cão: Queres dizer que a maior parte da população deve ter mais dinheiro.
Pincha: Tens toda a razão. Se não for a maior parte da população a ter dinheiro para o gastar comedidamente, quem irá sustentar as empresas e a economia nacionais? Os ricos vão gastá-lo com produtos de luxo que são importados. Vão investir onde desejarem. Será o nosso dinheiro a cair nas mãos de quem o vai investir no estrangeiro ou em produtos estrangeiros. Vamos todos para Cabo Verde passar férias? É o ponto a que chegámos com as políticas de todos os governos a partir de Salazar e do sufoco em que ficámos logo depois. Necessitamos de políticos novos e desempoeirados e não emplumados ou emproados. Necessitamos de alguém como Sá Carneiro, que não convinha a muitos e também de Adelino Amaro da Costa que era incomodativo para muita gente. Necessitamos de gente que, com humildade e sentido de estado, nos possa tirar do buraco em que nos vamos metendo cada vez mais à medida que o tempo passa e os chamados partidos políticos (ou lobbies de interesses?) vão assentando arraiais para esbulhar o pouco que há-de vir como esmola do resto da Europa.

Cão: Tirar dinheiro aos vencimentos e pensões de miséria é demais.
Pincha: Repara que há muito tempo, os espanhóis aplicaram descontos muito maiores do que os nossos aos vencimentos mais altos. O dinheiro que a estes quase não faz falta, é vital para os que ganham pouco e o irão deixar nos supermercados e nas lojas de electrodomésticos para as utilizações do dia-a-dia. A economia pode «mexer» com o dinheiro dos «pequenos», ao passo que os mais abastados irão gastar os seus avultados lucros no estrangeiro ou nos bens de luxo.

Cão: O que pensas fazer?
Pincha: Com os discursos e os insultos mútuos que estou a ouvir de todos os partidos políticos ou de interesses, especialmente dos dois mais votados, culpando-se mutuamente e vangloriando-se das «vitórias», o meu voto vai ser um NÃO. Se os PS são maus, os PCP já demonstraram as suas habilidades com o Primeiro-Ministro que tiveram e com o Ministro do Trabalho que arrecadou um dia de vencimento dos trabalhadores. PSD são muito piores porque acompanhados do CDS podem fazer estragos no serviço de saúde, da instrução e da segurança social. Quem ganhar, pelo menos tem ficar a saber que, como na eleição de Cavaco Silva, não ganhou com a maioria dos votos dos portugueses mas apenas com os dos que se dispuseram ir votar e não tiveram outra alternativa senão votar num dos candidatos porque não existe um quadrado legal em que se possa dizer um “Não” formal. Haja portugueses que nos saibam governar para não termos de pedir ao estrangeiro alguem, como os «especialistas» do FMI que agora foram necessários, para nos dizer o que devemos fazer. Pedir agora a esmola do empréstimo dos 78 milhões é mau, mas sermos monitorizados por eles é ainda pior.
Haja vergonha na cara!

Cão:

 Cão: De que é que se trata?
Pincha: Parece que o nosso sistema governativo ou dirigente serve de rampa de lançamento para voos mais altos.

 Cão: Estás a falar de quê?
Pincha: Guterres lançou-nos num pântano e, depois de se acomodar na CGD, foi para Alto-Comissário das Nações Unidas para os Refugiados. Barroso, ensaiou-se em Primeiro-Ministro e voou para Presidente da Comissão Europeia. Vítor Constâncio aqueceu o lugar no Banco de Portugal e abichou-se em Vice-Governador do Banco Central Europeu. Emigraram, depois de terem mostrado a sua incompetência de governar ou de ajudar a governar Portugal. Começaram a evidenciar-se aqui para se governarem depois.

Cão: E agora. De que é que estás a falar?
Pincha: A I série do Diário da República nº 28, datado de 10 de Fevereiro de 2010, publica a RESOLUÇÃO da Assembleia da República nº 11/2010 em que se pode ver, mesmo através do site http://www.dre.pt:

 1 – Vencimento de Deputados 12 milhões 349 mil Euros
2 – Ajudas de Custo de Deputados 2 milhões 724 mil Euros
3 – Transportes de Deputados 3 milhões 869 mil Euros
4 – Deslocações e Estadas 2 milhões 363 mil Euros
5 – Assistência Técnica (???) 2 milhões 948 mil Euros
6 – Outros Trabalhos Especializados (???) 3 milhões 593 mil Euros
7 – RESTAURANTE, REFEITÓRIO, CAFETARIA 961 mil Euros
8 – Subvenções aos Grupos Parlamentares 970 mil Euros
9 – Equipamento de Informática 2 milhões 110 mil Euros
10 – Outros Investimentos (???) 2 milhões 420 mil Euros
11- Edifícios 2 milhões 686 mil Euros
12 – Transfer’s (???) Diversos (???)13 milhões 506 mil Euros
13 – SUBVENÇÃO aos PARTIDOS na A. R. 16 milhões 977 mil Euros
14 – SUBVENÇÕES CAMPANHAS ELEITORAIS 73 milhões 798 mil Euros

Cão: O que dizes mais, já que em contas não estou muito apto?
Pincha: No total, a despesa orçamentada para o ano de 2010, é de 191 405 356,61 (191 Milhões 405 mil 356 Euros e 61 cêntimos) segundo a folha 372 do Diário da República nº 28 – 1ª Série – de 10 de Fevereiro de 2010.
 
Cão: Será por isto que Portugal está na falência?
Pincha: Não sei, mas se olhares para os números que te vou apresentar numa folha de papel quadriculado, podes ajuizar o que quiseres.
 

Cão: Mostra lá a ver se pesco alguma coisa da tua magnífica letra.
Pincha: Então, lá vão os vencimentos anuais de 20 trabalhadores esforçados, competentíssimos, incorruptíveis, democratas, totalmente devotados ao seu trabalho e que se sacrificam pelo país:
420.000,00 € administrador da TAP
371.000,00 € administrador da CGD
365.000,00 € administrador da PT
250.040,00 € administrador da RTP
249.448,00 € administrador do Banco Portugal
247.938,00 € administradordo ISP
245.552,00 € presidente da CMVM
233.857,00 € administrador da ERSE
224.000,00 € administrador da ANACOM
200.200,00 € presidente CTT
134.197,00 € administrador da Parpublica
133.000,00 € administrador da ANA
126.686,00 € administrador da EDP
96.507,00 € administrador do Metro Porto
89.299,00 € administrador da LUSA
69.110,00 € administrador de CP
66.536,00 € administrador da REFER
66.536,00 € administrador da Metro Lisboa
58.865,00 € administrador da CARRIS
58.859,00 € administrador da STCP
 

Cão: Já vi com muito custo. E depois?
Pincha: Tudo isto, que somado dá 3.706.630,00 €, quer dizer que o valor médio do ordenado anual (12 meses + subsídio de Natal + subsídio de férias) é de 51.892.820,00 €. Se lhe juntarmos a média dos prémios que se cifra em 926.657,50 €, esse valor sobe para 52.819.477,50 €  
 

Cão: E quanto ganham os outros funcionários públicos, isto é, os mais «ordinários»?
Pincha: Em média, um funcionário público ganha 900,00 € por mês.
 

Cão: Isto quer dizer que com o dinheiro desses 20 administradores e quejandos, seria possível pagar o ordenado anual de cerca de 4.200 funcionários públicos!
Pincha: Afinal, quando queres, sabes fazer contas.
 

Cão: Sei fazer muita coisa que tu desconheces e não quero que saibas.
Pincha: Porquê?
 

Cão: Evidente, meu caro. Qualquer dia nomeiam-me administrador, presidente, director ou comissário de qualquer coisa e lá se vai a minha honestidade, independência e sossego. Depois, terei de arranjar «estômago» para aguentar todos os vossos dichotes.
Pincha: Tens razão. Mas, parece-me que os outros já se treinaram para isso e muito mais. Não vês a sem-vergonha com que todos funcionam e se apoiam mutuamente mesmo que alguns deles se tenham «esquecido» de Portugal para se «lembrarem» de ir viver em Cabo Verde? Isto é que é patriotismo dos nossos Conselheiros de Estado, Ministros, Secretários de Estado, etc. que, para não se «esquecerem», trazem consigo sempre a “Pátria” no bolso.  
 

Cão: Mesmo assim, acho que prefiro a vida de cão. Pelo menos não tem ordenado que possa ser confiscado pela ganância de poucos. E esses poucos querem que os muitos paguem a factura dos desmandos que eles fizeram?
Pincha: Esses poucos ainda querem que a malta esteja disposta a abdicar do subsídio de férias e/ou natal para ajudar o país… De quem?
É vergonhoso que seja o povo a ter de pagar! Enquanto uns esperneiam-se na falência, outros espojam-se na flatulência.

Guerra Junqueiro tinha razão quando, em 1896, escreveu na “Pátria”,
“Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas…”

Cão: Achas bem?
Pincha: Acho bem o quê?

Cão: Tu sabes. Estas tolerâncias.
Pincha: Tens razão. Sei muito bem que as tolerâncias são necessárias e essenciais quando as coisas correm bem e também para que as mesmas corram melhor. São óptimas quando as pessoas as podem utilizar para ganhar mais forças ou para refazer as forças perdidas. Quando no Carnaval de então a tolerância foi negada, não havia razão plausível para não conseguir algum divertimento ou refazer as forças perdidas. A situação era diferente. Enquanto negar naquela ocasião foi um contrasenso, concedê-la neste momento foi um disparate quando estamos à beira de um colapso económico e financeiro. É necessário que se produza mais e melhor para salvar a situação.

Cão: Então, és contra. E os outros também serão?
Pincha: Pergunta se quiseres. Por mim, já sei que todos os nossos companheiros são absolutamente contra a ideia. Isto é tão incongruente como, numa época de penúria, pedir empréstimos para obras sumptuosas ou que não vão dar rendimento e depois não haver dinheiro para as pagar. É o mesmo que uma pessoa não ter dinheiro para se sustentar e querer continuar com a boa vida que mantinha anteriormente.

Cão: No nosso país não haverá gente que tenha juízo suficiente para nos governar com seriedade, honestidade e alguma competência?
Pincha: Não sei, mas para ser franco, começo a duvidar. Segundo um nosso comentador ou comentadora, até Otelo Saraiva de Carvalho chegou a reconhecer que Salazar era uma pessoa mais competente e honesta do que o rebotalho que nos anda a governar com ar de quem se está a sacrificar pelo país. Que pobre país que nunca mais sai da cepa torta!

Cão: Afinal, parece que estamos num beco sem saída.
Pincha: Já compreendeste porque razão queremos todos um quadradinho onde se possa dizer “NÃO” a todos os candidatos, em vez de termos de escolher, às vezes, um que não nos agrada, para depois ele se servir desse voto para aumentar hipoteticamente a sua percentagem? Quanto aos que não votam, podem ser rotulados de mandriões ou calaceiros. Mas também são muitos desses que querem as tolerâncias necessárias e úteis, detestando as eleitoralistas e prejudiciais em tempo de crise.

Cão: De facto, se até os do FMI trabalham para verificar o estado em que o país se encontra e propor as medidas que acham necessárias, não há razão para nós não trabalharmos.
Pincha: É mais ou menos isso. Se antigamente estávamos entregues aos todos poderosos, com as medidas actuais vamos ficar entregues aos que se irão enriquecendo com a crise. É por isso que os gangs se digladiam a ver quem vai ficar no terreno a tomar conta das operações e transacções. É o PEC e o PAP de que falámos em tempos, assim como dos ORÇAMENTOS DA TRETA.

Cão: É triste.
Pincha: Muito triste. E para não ficarmos ainda mais desorientados do que já estamos, vamos alegrar-nos com a música de Fiedler on The Roof, de Zero Mostel, traduzida e representada agora como Violino no Telhado. A canção do pedinte crónico que recebia uma esmola regular dum comerciante, dizia mais ou menos assim:
– Esmola para o pobre, esmola para o pobre.
– Tome lá uma moeda.
– Só uma moeda? Antigamente eram duas moedas!
– Tive uma semana péssima.
– Se teve uma semana péssima, porque serei eu a sofrer?

  Comente e leia os comentários já feitos!

Cão: Mas tu votaste nele!
Pincha: Por isso, é o pior para mim. Votei nele essencialmente porque confiei nele e julguei que era diferente dos outros e capaz de fazer qualquer coisa de bom. Nunca pensei que pudesse morder os iscos que lhe lançaram.

Cão: Porque será?
 Pincha: Porque no PSD verificaram que ele tinha bastante aceitação na população portuguesa que confiava nele, além de que representava uma certa esquerda, aparentemente honesta e convicta, da qual necessitamos como de pão para a boca.  Eu, que tive alguma esperança no menino Passinhos, saiu-me um Coelho da cartola!  Que grande aldrabão! Bate em muitos pontos o Sócrates ou SoCatres.

Cão: Especialmente nos tempos que correm! Tens razão. E agora?
Pincha: Bom. Agora, se for eleito, vai abichar um tacho na Assembleia da República e entrar para a malfadada gamela política dos «lobbies». Vai pertencer ao clube dos «istas».

Cão: Que clubes são esses?
Pincha: Já sabes que houve os clubes dos Soaristas, Barrosistas, Guterristas, Santanistas, Cavaquistas, Sampaistas e não sei que mais.  Acrescento os tachistas a pedido dum Anónimo.

Cão: E depois?
Pincha: Agora, com o andar dos tempos, com o desenvolvimento das tecnologias e com a implementação do PAP de que falámos em 20 de Março, os clubes que funcionavam na semi-clandestinidade vão ser legalizados, oficializados e vulgarizados.

Cão: Quais são? 
Pincha: São os vigaristas, os arrivistas, os oportunistas, os malabaristas, os chantagistas e os que se forem «juntando» no futuro.

Cão: O que é que isso tem a ver com o Fernando Nobre?
Pincha: Com o comportamento que tem, não sei em qual deles se vai filiar.

Cão: No do Sócrates, não, com certeza.
Pincha: O dele é mais fino e tem o estatuto de «livre» como se fosse um porto e, se compreendes inglês, é free!

Cão: Já entendi. E o que pensas fazer nas eleições?
Pincha: Se não disser alguma asneira, vou riscar o boletim se ainda faltar o quadradinho para dizer bem alto o «NÃO».

Cão: Isso tem alguma vantagem?
Pincha: Pelo menos ficam a saber que não ganharam com o voto da maioria dos cidadãos como anunciaram nas eleições do Presidente da República. É uma pretensa maioria formada pelos «istas» que foram votar, porque os outros não quiseram entrar nesse clube mas também não conseguiram dizer abertamente que «NÃO». Eu não abdico do voto.
Basta de vigarices!

CãoPincha: Gostaríamos que fizessem comentários e que  também lessem os dos outros. Combinado?